Aleanca Qytetare kërkon lehtësimin e rregullave për eksportin e armëve në Zvicër

Aleanca e përbërë nga partitë e qendrës së djathtë, shoqatat e biznesit dhe ato të sigurisë mbështet ndryshimet në Aktin e Materialeve të Luftës. Mbështetësit argumentojnë se rregullat më fleksibile janë të domosdoshme për sigurinë e Zvicrës, mbrojtjen e industrisë vendase dhe ruajtjen e vendeve të punës. Më 29 nëntor, qytetarët do të votojnë për propozimin në një referendum kombëtar.

Një aleancë e qendrës së djathtë, e përbërë nga Partia Popullore Zvicerane (SVP), Partia e Qendrës, Partia Liberale (FDP), Partia Liberale e Gjelbër (GLP), si dhe shoqata të biznesit dhe sigurisë, po bën fushatë në mbështetje të ndryshimeve në Aktin e Materialeve të Luftës, të cilat parashikojnë lehtësimin e rregullave për eksportin e armëve.

Fushata për votën “po” u hap të enjten, nën sloganin “Siguria moderne kërkon ligje moderne”, në prag të referendumit kombëtar të 29 nëntorit. Qytetarët zviceranë do të vendosin për propozimin pasi një komitet i krahut të majtë mblodhi me sukses nënshkrimet e nevojshme për të kundërshtuar ndryshimet e miratuara nga parlamenti, shkruan Watson .

Fushata udhëhiqet nga Aleanca Zvicerane e Sigurisë dhe shoqata e punëdhënësve. Mbështetësit e ndryshimeve argumentojnë se situata e ndryshuar gjeopolitike kërkon rregulla më fleksibile për eksportin e materialeve ushtarake.

“ Parlamenti ndryshoi Aktin e Materialeve të Luftës sepse përballemi me realitetin se ka luftë në këtë botë”, tha Reto Nause, anëtar i Këshillit Kombëtar nga Partia e Qendrës, në një deklaratë për mediat në Bernë.

Sipas mbështetësve të propozimit, Zvicra duhet të jetë pjesë e zinxhirit ndërkombëtar të vlerave në mënyrë që të sigurojë armatimin e nevojshëm për mbrojtjen e saj.

Ata argumentojnë se, pa ndryshimet në Aktin e Materialeve të Luftës, vendi rrezikon të humbasë qasjen në teknologjitë dhe njohuritë që i nevojiten për të garantuar kapacitetet e veta mbrojtëse.

Duke kundërshtuar qëndrimet pacifiste ndaj ndryshimeve, Nause përdori një krahasim me festivalin Woodstock.

“ Lulet në helmetën tënde ndihmojnë në Woodstock”, tha ai, duke shtuar se një qëndrim i tillë pacifist nuk i ndihmon ushtarët e vendit, transmeton Telegrafi.

Edhe Michael Götte, anëtar i Partisë Popullore Zvicerane (SVP) nga St. Gallen, shpjegoi arsyet pse partia e tij mbështet propozimin.

Sipas tij, ligji i rishikuar e përmend shprehimisht neutralitetin si një bazë të re për ushtrimin e së drejtës së vetos nga Këshilli Federal. Ky i fundit mund të refuzojë një eksport ose të kërkojë një deklaratë për mos-rieksportimin e materialeve ushtarake, nëse këtë e kërkojnë arsyet që lidhen me politikën e neutralitetit.

“ Prandaj, ky rishikim nuk është një shmangie nga neutraliteti. Ai e forcon atë”, tha Götte.

Ai argumentoi se, nëse Këshilli Federal duhet të marrë vendime vetëm kur shpërthen një konflikt, në kushtet e presionit ndërkombëtar dhe mediatik, kjo mund ta dobësojë neutralitetin e Zvicrës. Sipas tij, është më e përshtatshme që qeveria të ketë mundësinë të vendosë që në momentin e shitjes së armëve.

Një tjetër argument i aleancës në mbështetje të ndryshimeve lidhet me ndikimin e mundshëm në ekonomi dhe në industrinë zvicerane të mbrojtjes.

Mbështetësit paralajmërojnë se, nëse rregullat e thjeshtuara të eksportit të armëve refuzohen, shumë vende pune mund të rrezikohen dhe kompanitë mund të zhvendosin aktivitetet e tyre jashtë vendit.

“ Nëse kompanitë zhvendosen, praktikat teknologjike dhe vendet e punës me aftësi të larta do të humbasin gjithashtu”, tha Monika Rühl, drejtoreshë e Federatës Zvicerane të Biznesit Economiesuisse.

Céline Weber, anëtare e Këshillit Kombëtar nga Partia Liberale e Gjelbër (GLP), që përfaqëson kantonin Vaud, theksoi se gjatë viteve të fundit disa kompani të specializuara në kërkim dhe zhvillim kanë zhvendosur selitë e tyre jashtë Zvicrës.

Sipas saj, kompani të reja dhe degë që merren me inteligjencën artificiale, dronët dhe teknologjitë kibernetike janë krijuar drejtpërdrejt jashtë vendit.

Ajo përmendi gjithashtu faktin se ETH Zurich dhe EPFL janë hequr nga gjashtë projekte kërkimore.

Nga këndvështrimi i politikës së sigurisë, edhe Këshilltari Kombëtar i FDP-së, Heinz Theiler, nga Schwyz, e konsideron refuzimin e rregullave të reja problematik.

“ Ne do të investojmë miliarda në ushtrinë tonë gjatë viteve të ardhshme. Do të ishte neglizhencë të lejojmë njëkohësisht që industria që i mban këto sisteme në punë të shembet”, tha Theiler.

Ai argumentoi se, pa një industri vendase të mbrojtjes, ushtria do të mbetej vetëm një fasadë.

Gjatë prezantimit të fushatës, Nause i cilësoi si “lajme të rreme” pretendimet e kundërshtarëve të ndryshimeve.

Edhe Sidney Kamerzin, anëtar i Këshillit Kombëtar nga Valais, i cili përfaqëson Partinë e Qendrës, theksoi se lehtësimi i rregullave për eksportin e armëve nuk nënkupton heqjen e kontrolleve.

Sipas tij, eksportet drejt shteteve që shkelin sistematikisht të drejtat e njeriut ose përdorin armë kundër popullsisë së tyre civile do të vazhdojnë të refuzohen.

Kamerzin sqaroi gjithashtu se rregullat e lehtësuara për rieksportimin e armëve do të zbatohen për vendet që kanë kontrolle të krahasueshme të eksportit dhe jo për të gjitha shtetet në botë.

Kontrollet , sipas tij, do të mbeten në fuqi, por do të ndryshojë momenti kur ato ushtrohen: nga periudha e konfliktit, kur vendimet mund të merren nën presion, në momentin e blerjes së materialeve ushtarake.

Në përfundim të prezantimit të fushatës, Nause përsëriti sloganin “Siguria moderne kërkon ligje moderne”, duke argumentuar se përshtatja e Aktit të Materialeve të Luftës është e nevojshme që Zvicra të jetë në gjendje të mbrojë veten. /Telegrafi/